Téma, které vás může zaskočit, ale přesto je realitou mnoha obcí. Tentokrát nám nápad na sepsání článku vnukl pan Mazel svým příspěvkem, ve kterém obhajuje svou neúčast na zasedáních zastupitelstva s tvrzením, že zastupitelé mají jeho plnou důvěru díky "dlouholeté práci." Jak je ale možné, že se i přes očividné důkazy o neefektivním vedení někteří občané neustále vrací k volbě stejných zastupitelů?

1. Nedostatek informací a transparentnosti

Prvním důvodem může být skutečnost, že se k lidem nedostávají objektivní a úplné informace. Pokud nejsou fakta o hospodaření obce zveřejněna dostatečně transparentně, občané nemají přehled o skutečných problémech. Mnozí voliči si ani nemusí uvědomovat, do jaké míry jejich zastupitelé svou nečinností či špatným rozhodováním obci škodí.

2. Setrvačnost a zvyklost

Volební rozhodnutí často ovlivňuje zvyklost volit osvědčené tváře, které jsou na politické scéně přítomné mnoho let. Občané mají pocit, že dlouholetá přítomnost znamená zkušenost a spolehlivost, i když tato "spolehlivost" může být ve skutečnosti stagnací nebo přehlížením problémů. Pan Mazel zmínil svou důvěru v zastupitele podpořenou léty práce, což je typický příklad setrvačného myšlení.

3. Sociální vazby a loajalita

V menších obcích je obvyklé, že voliči mají osobní vztahy se zastupiteli. Může jít o rodinné, přátelské nebo profesní vazby, které vytvářejí loajalitu. Lidé mají tendenci volit podle těchto vztahů, a ne podle skutečné práce zastupitelů. Tento problém může ilustrovat i fakt, že paní Mazlová byla podle očitého svědka viděna, jak nakupuje na otevřený účet obce* u firmy PIPA - Hospodářské potřeby a služby
Moravec 41 . Přitom není zaměstnankyní obce, a tak se jistě nabízí otázka, co přesně pro obec nakupovala. Doufejme, že rada obce v čele s panem starostou tuto záležitost brzy objasní.**

* Navrhovatelka Mgr. Anna Knoflíčková, zastupitelka městysu Strážek, podala 29.8.2024 námitky k zápisu ze zasedání Zastupitelstva městysu Strážek č. j. 05/2024, které se konalo dne 11. 7. 2024 v 18. 00 hodin v zasedací místnosti, kde dle ní, nejsou uvedeny skutečnosti z celého průběhu jednání. Takový postup, uvedení jen některých projednaných skutečností z průběhu zasedání a jiných ne, je v rozporu s Jednacím řádem Zastupitelstva městysu Strážek. Zde v bodu 2 se Mgr. Knoflíčková dotazovala na některé výdaje rozpočtu 2024. Na většinu z nich pan starosta podal vysvětlení ihned na tomto zastupitelstvu a na fakturu č. 660091 Luboš Pipa, částka 8 240,- Kč nevěděl za co byla platba provedena..

**EDIT (23. 10. 2024 9:21): Na sociálních sítích jsme obdrželi vysvětlení od pana Mazla, který uvádí, že se jednalo o nákup malířských potřeb se souhlasem pana starosty. Tyto materiály měly být následně, dle jeho vysvětlení, použity na opravy dopravního hřiště ve Strážku. Vítáme tuto informaci a rádi bychom poděkovali za vysvětlení. Naším cílem nadále zůstává transparentnost, otevřená diskuze a spolupráce pro dobro celé obce. 

4. Nedostatek reálné alternativy

Dalším důvodem je dlouholetá absence opozice nebo kandidátů, kteří by představovali smysluplnou alternativu. Pokud voliči nemají jinou možnost než vybírat z těch samých osobností, snadno se dostanou do cyklu, ve kterém i přes nespokojenost volí známé tváře.

5. Psychologie slepé důvěry

Případ pana Mazla krásně ilustruje psychologický aspekt tohoto problému. Někteří lidé mají sklon slepě důvěřovat osobám, které setrvávají ve funkci po dlouhou dobu, protože věří, že dlouholetá přítomnost znamená, že musí odvádět dobrou práci. Toto je ale nebezpečný předpoklad, který může vést k tomu, že se nevidí reálné chyby a nedostatky ve vedení obce.

6. Únava a apatie

Nakonec nelze opomenout faktor únavy a apatie. Voliči mohou být unaveni z politiky a mít pocit, že jejich hlas stejně nic nezmění. Raději tedy volí to, co znají, než aby se pokoušeli o změnu, která se jim může zdát nedosažitelná nebo komplikovaná.

Závěr

Ačkoliv se může zdát nepochopitelné, proč se voliči vrací k volbě nepracujícího zastupitelstva, důvody jsou často zakořeněny v lidské psychologii a nedostatku informací. Je na nás všech, abychom zůstali bdělí, žádali transparentnost a dávali pozor na to, kdo nás reprezentuje a kam naši obec směřuje. 

Pan Mazel nám vnuknul novou myšlenku – jeho slova odhalují hlubší problémy, a právě díky jeho příspěvku jsme si uvědomili, že je třeba podniknout další kroky. To, že veřejně upozorňujeme na chyby, není "plivání po zastupitelích," jak tvrdí on. Naopak, je to nezbytné volání po odpovědnosti a zlepšení. Zastupitelé by měli být připraveni přijmout kritiku a pracovat na nápravě své nečinnosti a pasivity, místo aby se vyhýbali zpětné vazbě nebo jen pasivně seděli na zasedáních. 

Děkujeme panu Mazlovi za jeho podnět, který nás inspiroval k tomuto článku.

Blok - nejnovější příspěvky